我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:欢乐棋牌下载手机版 > 非法渠道 >

在中国通过不合法渠道获得证据在法庭上是否有效

归档日期:09-03       文本归类:非法渠道      文章编辑:爱尚语录

  如果举证一方提供的证据是通过不合法渠道获得,如,偷拍、秘密录音、盗窃等方式。那么在中国的法庭上,此种证据还可以作为判案的有效证据吗?

  说个具体案例,在香港的一个电视剧中,一个律师无意中捡到了被告人的手机,而刚好他手机里面有有利于原告的证据(且此证据有助于还原事件真相),但这个律师的搭档说此证据是无效的,因为此证据来源不当。在《斗气天使路》的港剧中,这类案件比比皆是!

  比如说,有人为了获得证据,在与当事人的沟通中,有意识地、悄悄录下与当事人的声音,以获得有利于自己的证据。那么这种证据有效吗?展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。因此,若获取录音的手段不合法的,则不能作为认定案件事实的依据。

  但是,上述规定第七十条规定,一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。也就是说,以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。

  1、是录音证据的取得须符合法律的规定,录音双方当事人的谈话是自由意思表示,是善意和必要的;

  2、是该录音证据录音技术条件好,谈话人身份明确,内容清晰,具有客观真实和连贯性,未被剪接或者伪造,内容未被改变,无疑点,有其他证据佐证。

  知道合伙人法律行家采纳数:328获赞数:1445北京资深刑事案件律师,擅长处理各类刑事案件, 免费咨询热线:向TA提问展开全部目前,我国大陆地区,采用的是非法言词证据排除原则。

  例如,刑讯逼供,犯罪嫌疑人的供述,是无效的证据,但是根据他的供述,找到他的作案工具之类的实物证据,还是可以作为定案依据的。

  展开全部你的提问涉及到英美刑事证据法学里一个叫“毒树之果”的理论。根据该理论,“毒树”是指刑讯逼供等非法取证的行为;“果”就是通过非法手段取得的证据以及以这些证据为线索取得的派生证据。

  在英美法系国家,特别是美国,“毒树之果”是不能“吃”的。著名的“辛普森杀妻案”中,辛普森的律师就成功地利用了这一原则,使他的委托人被判无罪。

  根据中国大陆法律,通过非法途径取得的证据不得作为证据使用。但是,对根据非法途径取得的证据为线索,然后以合法的手段取得的证据是否可以采纳,没有明确规定。目前,司法实践对这类证据是认可的,特别是“能够证明案件事实的物证、书证和视听资料”。这就是所谓的“吃果毁树”。

  在民事诉讼中,“偷拍、偷录”是指没有征得被拍录者的同意,对此,最高法院曾经明文规定不得作为证据使用。但其后的法律规定有所变化。因为有些“偷拍、偷录”行为并不侵犯被拍、录者的合法权益。比方说录音者自身参与的谈话,公开进行的侵权行为等,虽未征得被拍、录者的同意,但法庭可以采纳。此外,有些偷拍、录的证据,虽然侵权,但法庭也可能采纳,例如偷拍的偷情场面等。因为如果被拍者“虽然以取证非法为由进行抗辩,但却没有相反的证据予以反驳”,比方说对方足以证明其不在现场等等。当然,大陆法律对证据的合法性是有要求的,但法官既然已经对非法证据的内容进行了审查,那这些内容就起到了改变法官态度的实际效果,相当于增强了其它证据的证明力。

  您这句“通过不合法渠道获得证据,在法庭上是否有效”按实际意义来说是无效的,但是也要看您所的证据的“合理”性是不是在本案面前站的住脚!

本文链接:http://halomarie.com/feifaqudao/652.html